Le magazine de l'actualité Auto et Moto Jeudi, 18 septembre 2014 - 13:44

GILET RETRO-REFLECHISSANT ET TRIANGLE DE PRESIGNALISATION OBLIGATOIRES

Photo Gilet jaune retro-reflechissantRAPPEL : Le Comité Interministériel de la Sécurité Routière qui s’est tenu le 13 février dernier a décidé de rendre obligatoire, à compter du 1er juillet 2008 , la présence dans tout véhicule roulant d’un triangle de pré-signalisation et d’un gilet rétro-réfléchissant.

Triangle de presignalisation

Le fait de ne pas posséder ces équipements dans votre véhicule entraînera une contravention de quatrième classe, c’est-à-dire une amende forfaitaire minorée de 90 euros (par élément manquant, soit 180 euros pour les deux pièces manquantes).

Mise à jour importante du 20 juin 2008 : La verbalisation du défaut de triangle de pré-signalisation et de gilet rétro-réfléchissant est reportée au 1er octobre 2008. Dans l’intervalle (donc du 1er juillet au 1er octobre 2008), les forces de l’ordre « communiqueront » auprès des contrevenants. Un délai trop court pour l’équipement de 36 millions de véhicules (parc roulant français) est à l’origine de ce sursis.

Mise à jour du 1er août 2008 : « Les dispositions (…) ne s’appliquent pas aux conducteurs de véhicules à deux ou trois roues et quadricycles à moteur non carrossés ».
Les motards ne sont donc évidemment pas concernés par cette mesure.

REPRODUCTION INTERDITE

61 commentaires vers "GILET RETRO-REFLECHISSANT ET TRIANGLE DE PRESIGNALISATION OBLIGATOIRES"

  1. d'autres_lecteurs's Gravatar d'autres_lecteurs
    23 octobre 2010 - 18:59 | Lien permanent

    Pauvre Liberty, regardez tous, car plusieurs ont lu ce post, ce comportement correspond typiquement à de la sociopathie:
    en effet, d’après des informations, Liberty/BLONDE18/quisait/poupouc aux multiples pseudos, agressent des gens en premier et il faudrait restez de marbre?? Tout le monde peut constater que c’est en tant que poupouc que cette personne a demandé pourquoi des phares blanc ont remplacé des phares jaunes, questions auxquelles il lui a été répondu gentiment, mais de comportement sociopathe n’acceptant pas 1 discours explicatif/scientifique simple, celui s’en est frustré, et oui un des aspects d’1 comportement sociopathe c’est de rejeter la science (car 1 sociopathe vit dans 1 monde imaginaire dont il est le héro/martyr où tout rapport à 1 fait scientifique ébranlerait son monde imaginaire), tout comme vouloir avoir raison et le dernier mot sur tout sans donner d’argument, en effet tout le monde peut constater que Liberty/BLONDE18/quisait/poupouc n’argumentent jamais mais se contentent de se croire agresser alors que c’est eux qui lancent des agressions: ça c’est typique de cas de sociopathie. Ensuite, comme dans le cas de sociopathie, ces individus ont 1 facheuse tendance à vouloir imposer les choses et leurs point de vue aux autres et surtout à vouloir commander sans aucune légitimité surtout lorsqu’1 opinion les dérange, cela leur permet de croire qu’il peuvent avoir 1 controle sur les gens, ex pour l’administrateur: « quisait » lui intime l’ordre de fermer le forum quand poupouc est déstabilisé et incapable de donner des arguments rationnels et en tant que « Liberty » celui le resignifie. Alors personnalités multiples, l’administrateur n’a pas besoin qu’on lui intime 1 ordre de fermer quoi que soit, car selon des informations, si 1 fonctionnaire se cache dérrière des pseudos multiples alors il pourra tout à fait ordonner via 1 juge 1 expertise médicale afin de déterminer l’effectivité d’1 comportement sociopathe vu les textes produits de Liberty/BLONDE18/quisait/, d’autre part il est rappelé (ça c’est pour l’administrateur) qu’1 fonctionnaire a 1 devoir de retenue et que si des solutions de sécurités routières vont dans le sens d’1 amélioration celle-ci, il est de bon ton d’en faire l’accompagnement : ex gilet/triangles rétroréflechissant, phares blancs au lieu de jaunes, solutions techniques diverses d’amélioration des véhicules: airbags, zone de déformation, abs, esp etc..d’ailleurs, il est de bon ton de ce fonctionnaire que d’expliquer au mieux ces solutions, par contre si 1 fonctionnaire n’a pas compris certaines choses, il est tout à fait opportun qu’il se documente et apprenne en posant des questions. Rappel, tout fonctionnaire sur 1 forum l’est en tant que personnalité privée et tout ce qu’il émet est à titre privé à moins qu’il ne se soit fait connaitre AU PREALABLE vis-à-vis de ses interlocuteurs au tout début en respectant la déontologie et la loi en déclinant son identité patronyme, prénom, matricule, fonction, grade, voire signature manuscrite et non typographiée. Tous les lecteurs ont lu ce post et constatent en effet qu’en effet il semble qu’1 délit d’opinion semble exister sur ce forum via… »quisait/Liberty:fous nous la paix avec tes opinions’ » et qui comme en dictature somment de fermer ce forum et empechent, tout en les invectivant, d’autres auteurs de livrer quelques explications lorsqu’on le leur pose des questions d’intéret général concernant directement le sujet de ce post : GILET/TRIANGLES RETROREFLECHISSANT. Liberty ou poupouc ou quisait ou Blonde18 c’est vous, multiples pseudos, qui énervez les bonnes gens, c’est vous qui les invectivez selon tous vos propos,alors n’inversez pas les roles!! relisez vous (mais que doit-on attendre de la part d’1 sociopathe?? qu’il comprenne vraiment le sens de ses discours??) D’ailleurs c’est bien Liberty qui selon son comportement via ses discours de sociopathe a comportement d’1 paranoiaque, d’après son discours, il croit que maintenant c’est l’administrateur qui écrit??? Donc pour l’administrateur, n’ayez pas peur de ce genre d’individu, car s’il s’avère selon son discours qu’il est fonctionnaire, 1 demande d’expertise psychiatrique liée à ses écrits pourrait mettre 1 terme à sa carrière par REVOCATION PAR PARJURES DIVERS AVEC COMPORTEMENT SOCIOPATHIQUE.

  2. Administrateur's Gravatar Administrateur
    23 octobre 2010 - 20:10 | Lien permanent

    Laissez ce pauvre administrateur en dehors de cette polémique. La contradiction est saine et relève les débats, sauf lorsqu’elle s’abîme dans le dénigrement. Ce qui se passait ici, sans préjudice du pourrissement du sujet : l’intervenant en question a été banni depuis 72 heures et le sera automatiquement dès lors que sa griffe sera reconnue et réitérante, sans rien apporter d’autre au débat que son mauvais esprit, voire son esprit de gogole.

    Pour répondre à certaines interrogations, il n’y a qu’un seul auteur contradicteur (ce qui n’est pas en soi répréhensible), et c’est l’internaute qui a été banni, non pour ses opinions évidemment, mais parce qu’il faisait absolument n’importe quoi ces derniers jours et se comportait comme un écolier qui s’ennuie.

    Cordialement.

  3. pourles incohérences de toutes sortes de Monsieur's Gravatar pourles incohérences de toutes sortes de Monsieur
    29 octobre 2010 - 15:02 | Lien permanent

    On ne s’en sort plus quel cirque! Merci de nettoyer ce forum de ce qui ne le concerne pas!!!!

  4. Swl's Gravatar Swl
    31 octobre 2010 - 0:43 | Lien permanent

    Salut Redac, un moment que j’étais pas passé par chez toi et ben mon gars…..c’est du sérieux la, c’est les vouzotes qui déjantent? Te laisse pas faire redak, mets z’y un coup de sabre a son Ip nondjou!
    Pour mettre tout le monde d’accord z’ont qu’a se le tricoter le gilet hepi c’est tout….Tata.

  5. RédaK's Gravatar RédaK
    31 octobre 2010 - 0:46 | Lien permanent

    T’as raison mon SWL ! :-) J’espère que tout va bien pour toi. Ici RAS, sinon grosses chaleurs et polémiques politiciennes. Tata…

  6. liberty's Gravatar liberty
    23 novembre 2010 - 13:31 | Lien permanent

    pour « d’autres_lecteurs »

    Et il me traite de sociopathe?
    Qu’il se regarde
    Et ai-je dit que je suis fonctionnaire?

    Suis dans l’informatique cher Monsieur…

    Et vos menaces gardez les pour quelqu’un d’autre!

    Quelqu’un qui monte au créneau de cette façon mérite d’être banni du forum, et est lui même sociopathe à la puissance 13.

  7. poupouc's Gravatar poupouc
    26 novembre 2010 - 15:11 | Lien permanent

    Oh la la! quelle énergie déploie Gilet=visibilitéde nuit y Cordobez Y Cordoba Y encoreplus d’auteurs…L e pire c’est un esprit de supériorité (et qui autojustifie ses fautes de GRAMMAIRE, le donneur de leçons, par…le Réforme de l’orthographe)
    Pour détendre le sujet faites donc faire à vos connaissances la dictée de F.M.
    « l’imbécillité est un dilemme étymologique »…
    Bon ça ne veut rien dire mais vous seriez surpris des fautes faites dans cette courte phrase.

    Quant à me sentir « agressez » non, pas le moins du monde…mais me faire avaler que je parlais d’une région de la rétine juste pour étaler ma culture (modeste je l’admets) est un piège dans lequel je ne tomberai pas.

    Et que sait-il faire de ses mains, ce contradicteur?
    Son cerveau fonctionne bien surtout pour le dénigrement dont il est spécialiste.
    Bien avant que je n’intervienne sur ce forum il en avait déjà la spécialité…Donc:

    On ne m’a pas attendu!

    CQFD

  8. liberty_est_sociopathe_selon_ses_discours's Gravatar liberty_est_sociopathe_selon_ses_discours
    10 décembre 2010 - 18:16 | Lien permanent

    Eh regardez tous liberty et poupouc qui sont selon des infos 1 seule et même personne qui est selon tous ses propos 1 sociopathe ( eh oui 1 sociopathe veut tjrs avoir raison sans justification, quand on regarde leurs interventions, elles parlent de tout sauf du sujet tout en haut. Sociopathe liberty oups poupouc l’est bien selon ses propos : en effet personne n’a jamais affirmé qu’il était fonctionnaire et personne ne l’a jamais menacé, alors sociopathe, selon des infos, arrêtes d’interpréter des choses qui n’y sont pas!! Par contre poupouc est bien responsable de diffamation car « Gilet=visibilitéde nuit » n’ a jamais dénigré qui que ce soit », arrêtes liberty, sociopathe on t’as dit d’arrêter d’interpréter tout à ta façon agressive ( mais que peut on attendre de sociopathe comme lui selon ses discours?)

  9. multiples-auteurs-pas-sociopathes's Gravatar multiples-auteurs-pas-sociopathes
    16 décembre 2010 - 15:02 | Lien permanent

    Assez maintenant, vrai-faux flic du forum
    D’accord tu n’es pas l’administrateur,

    mais sans doute un flic(ou veux-tu te faire passer pour un flic) et surtout un mauvais coucheur…
    Un sociopathe (quand tu auras appris le Français) c’estquelqu’un qui, notamment, refuse de se conformer aux règles etc
    En quoi ai-je refusé de me conformer à des règles?(même celles du forum car je n’ai fait que donner un exemple, le gilet lui-même ne souffrant pas en soi la contestation)…
    J’ai acheté ce gilet dès qu’il a été imposé. Tu crois que je conteste l’utilité du gilet ou tu me confonds avec quelqu’un d’autre mais cette fois CA SUFFIT!
    J’ai eu (ce qui est interdit en France ????) – J’ai eu, disais-je la maladresse de critiquer les décisions européennes EN CITANT un exemple des phares (j’aurais aussi bien pu parler d’autre chose),,,je ne visais que la cohérence des mesures en général pas le gilet en particulier!

    Alors « Monsieur le Commissaire », MES PHARE SONT BLANCS
    MA VOITURE EST NEUVE ET JE NE SUIS PAS NOSTALGIQUE des CERCUEILS ROULANTS (pour prendre vos expressions)!
    Mais sans doute n’as-tu jamais croisé une « R12 » trop chargée la nuit avec des phares blancs en 1992 car à cette époque il y en avait encore….Éblouissement garanti…mais tu n’étais pas sec derrière les oreilles il y a 18 ans sans doute,
    Non je ne dis pas ça pour avoir raison. Mais les règles ne sont pas toujours parfaites.
    Alors si tu te sens « agressez,,,
    Est-ce toi qui « fait les loi »
    (sic)
    Pourquoi t’es tu vexé?
    Tu a agressé un autre internaute (Lenoir),,,
    La vérité est que tu assènes tes vues avec violence et tu te prends pour D…
    Tu dis que LA SCIENCE (avec un grand S ) a toujours le dernier mot
    OK mais tu dis aussi « on lui explique » en parlant de moi à la3è personne
    et ce n’est guère poli et très condescendant.
    Bon !

    Je me fous de ce que tu penses de moi car je ne te connais pas
    Mais je ne peux te laisser dire certaines choses car
    je refuse que tu imposes ainsi ta loi aux autres sur la toile, même si certains te trouvent sympa-
    Non, je ne veux pas avoir le dernier mot sans justification (il y a + dans 2 têtes que dans une)
    mais lorsque tu insinue que je n’ai pas une grande culture car (d’après toi)
    je parle de la fovéa pour montrer ce que je sais…(cet endroit de l’œil je le connais depuis le lycée ça fait loin et j’ai, dis-tu, perdu le fil…conducteur…)
    Tu as mal compris car je posais des questions (Excuse-moi Seigneur!!!
    j’ai oublié la forme interrogative, c’est comme pour toi à cause de la frappe au kilomètre)

    Alors pourquoi diable a-t-il fallu attendre si longtemps si c’était aussi bien que ça?
    Le gilet existe depuis belle lurette
    même question (j’irai chercher la réponse ailleurs que dans les forums)

    Mon histoire de phares ne devait pas dégénérer en pourrissement du sujet,
    mais tu en a fais toi-même un sujet central, alors que c’était UN EXEMPLE de certaines incohérences!!
    Je ne suis pas assez bigleux (j’ai 60 ans, Jeune Homme!) pour n’avoir pas remarqué les
    progrès réalisés en optiques (celle des bagnoles).

    Je m’intéresse depuis l’âge de 8 ans à tout ce qui touche à l’éclairage
    et c’est un exemple qui m’est venu naturellement à l’esprit
    d’autant plus qu’il est question, dans ce forum de visibilité de nuit.

    Non je ne suis pas contestataire (est-ce un crime en France depuis 2007???)
    mais je suis tombé sur quelqu’un qui voit des contestataires et des sociopathes partout.

    Est-ce ma faute? Oui sans doute doit-on accuser ce pauvre imbécile de poupouc
    qui ne sait pas s’exprimer, sans doute l’interlocuteur qui, soit-dit en passant me prenant pour un imbécile en parlant d’abord de la longueur d’onde du blanc puis en m’expliquant les sons graves (j’ai fait beaucoup d’ acoustique et ai dû me coltiner un bouquin entier en Anglais pour y voir clair)

    Et pour l’histoire du »’t’es jaloux? » Réponse: de quoi? de la baisse de prix des équipements électroniques donc des radars?

    et celle des « Pokémon » (bonne idée je vais emprunter un DVD pour en regarder un
    ça me changera de Arte et des Racines et des ailes etc)

    ALORS JE DIS gentiment d’arrêter ce massacre…
    j’ai eu à faire à une personne qui monologue et qui a raison d’avance
    C’est sans doute les défauts qu’il projette sur autrui et qu’il cultive lui-même,
    cherchant à déstabiliser quelqu’un qui voulait juste se renseigner.

    Alors merci Cher Monsieur (car je crois que seul un homme peut avoir une telle attitude querelleuse)
    Merci, dis-je pour vos précisions scientifiques et soyez gentil restons-en là.
    Si vous écrivez à mon sujet je m’en moquerai désormais car cette fois (promis juré)
    je quitte le forum .
    alors dites adieu à votre bouc émissaire.

    Et pour l’administrateur non je ne cherche pas la polémique,,,
    et je n’ai ni un mauvais esprit ni un esprit de gorgone et suis loin d’être un écolier qui s’ennuie.
    Et pour le « désolé…spam » de M, l’Administrateur,,, pas futé, car il suffit d’écrire depuis un autre pc connecté par un autre FAI.

    …..

    Mais que M. l’Administrateur se rassure, je ne mets plus les pieds dans ce forum.

    Mes préoccupations sont plus diverses et ne s’arrêtent pas aux bagnoles (pour moi la voiture
    n’est qu’un outil, voire un mal nécessaire).

    Par ailleurs le mot fonctionnaire revient bien souvent dans ses réponses…je suis trop peu cultivé pour entrer dans ce monde-là j’ai essayé mais sans succès.

    Je suis dans les ordinateurs dans une boîte privée,,,,pas la peine de vous casser la tête à chercher un « fonctionnaire sans retenue »,,,
    Je vais en fait très peu dans les forums…

    et le vôtre m’a vacciné croyez-moi.

    Quant à parler de juge etc…. pourquoi pas le peloton d’exécution ?

    Un forum de CONSOMMATEURS est destiné à aider ces derniers et ne devrait donc pas laisser la parole
    à des gens qui sont (d’emblée) CONTRE LE CONSOMMATEUR.

    Bref il vaut mieux s’exprimer oralement c’est plus court et plus facile, que se faire descendre en flamme par un ou plusieurs internautes qui jugent d’après eux-mêmes, accusant de mal lire ou de mal comprendre et devenant ensuite carrément méchants (la violente appelle la violence),

    Et une dernière fois je suis bien respectueux du code de la route pour un sociopathe.
    Et le « Commissaire «  devra se chercher un autre gibier,,,Mais comme un prédateur ne lâche pas sa proie, il espère que je vais m’énerver et l’insulter, et ne sera pas content avant, Mais le sociopathe est insuffisamment stupide pour se faire prendre à ce jeu stupide

    Il voit des délinquants partout…J’ai mon gilet et ai eu un triangle avant tout le monde et je
    ne commets pas d’excès de vitesse ni ne bois d’alcool…mon seul défaut est de remettre en question! certaines lois…(pas celle qui concerne le gilet!)…c’est un crime assurément…
    alors que cette personne arrête son cirque sans quoi j’alerte les
    autorités!

    Désolé pour les quelques-uns qui voudraient me coincer, mais les droits c’est pour tout le monde!

    C’est vrai qu’il y a beaucoup de gens qui sont contre la liberté d’expression.

    Joyeux Noël même à ceux – là!

  10. Swl's Gravatar Swl
    18 décembre 2010 - 1:18 | Lien permanent

    @multiples-auteurs-pas-sociopathes: ‘tontion a l’amende’
    http://www.youtube.com/watch?v=HBZ6gTrD_Wo

  11. whoua_quel_roman's Gravatar whoua_quel_roman
    26 septembre 2012 - 12:02 | Lien permanent

    Comme Swl’s gravatar >> @multiples-auteurs-pas-sociopathes: >>‘tontion a l’amende’, on voit qu’il s’est embourbé lui-même, prouvant bien sa sociopathie, bizarre : un être sain d’esprit ne prend pas mal des explications scientifiques, mais accepte le débat et analyse décortiquée. bref laissons-le.

Laisser un commentaire